Hammerstein afirma que la protección de Praileaitz es ”ridícula”
|
||
Archivos para PRENSA
Clottes recomienda multiplicar por diez el perímetro de protección de Praileaitz
Diario de Noticias de Gipuzkoa
Viernes, 04 de julio de 2008
Clottes recomienda multiplicar por diez el perímetro de protección de Praileaitz
Su informe cita la ley francesa, que fija automáticamente un radio de 500 metros
El experto prehistoriador consideraría “desastroso” que se destruyese el entorno del yacimiento de
Hace una semana se desvelaron algunos detalles del informe que Jean Clottes, uno de los mejores expertos europeos en arte rupestre del Paleolítico, había elaborado sobre la cueva Praileaitz I a instancias del Gobierno Vasco. En la parte del documento que se dio a conocer, el prehistoriador francés abogaba por ampliar la preservación del flanco de la colina del yacimiento de Deba, pero sin citar medidas concretas. Sin embargo, el texto completo, al que tuvo acceso ayer este periódico, es bastante más contundente. En sus conclusiones, Clottes cita la ley francesa para los monumentos históricos y recuerda que en el país galo se hubiera dotado “automáticamente de un radio de protección de 500 metros” Es decir, su recomendación multiplica por diez el perímetro que estableció el Gobierno Vasco para Praileaitz (50 metros). Además, el especialista, que también asesora a la Unesco en la catalogación de Ekain y Altxerri su consideración de Patrimonio de la Humanidad podría ser inminente, utiliza adjetivos calificativos que no conceden espacio para la interpretación. A juicio de Clottes, que visitó Praileaitz I el pasado 24 de abril, “la destrucción de lo que queda de contexto de la parte original es algo que todo arqueólogo sólo puede deplorar: El impacto visual sería desastroso”, señala. El experto, que rebate claramente la tesis de Paul Pettitt, el otro experto consultado por Lakua, quien prácticamente consideraba en su informe más problemáticas las excavaciones que la actividad de la cantera para la preservación del yacimiento insistió en que “sobre todo” se debe extender la protección “a todo el flanco de la colina”. Para valorar las consecuencias de la actividad de la cantera, recurre a un ejemplo: “Si durante las explotaciones está prohibido que se queden personas, con más razón deberían ponerse en práctica” para preservar el interior de la cueva, subraya. Clottes, consciente de “los problemas de orden económico y social a los que se enfrentan las autoridades responsables”, indica que “las medidas tomadas hasta el momento van por buen camino”, y que se ha asegurado un perímetro en torno a la gruta, si bien es “bastante estrecho”. Pero insiste en que si la cantera “mutilase” la colina próxima, “la gruta quedaría aislada en la extremidad de un macizo resquebrajado: una situación lamentable a todos los efectos”.
LUGAR DE CULTO La protección de la ladera es uno de los principales caballos de batalla en torno a Praileaitz. Los arqueólogos consideran que esa zona está plagado de cuevas de esa época y Praileaitz I podría ser una cueva referencial, como lugar de culto. Es precisamente su carácter de espacio de rito lo que hace extraordinario al yacimiento de Deba: a falta de bisontes o caballos, sus pinturas son menos espectaculares, pero sus estancias pudieron ser recorridas por un personaje especial, bautizado como el chamán. Una de las posibilidades es que este hechicero prehistórico hubiera llegado más allá del vestíbulo de la cueva. Clottes reclama un estudio geológico para conocer la hipotética continuidad de las galerías descartada al menos en un caso por una prueba de georadar y en qué direcciones. “No podemos excluir la destrucción de galerías desconocidas. La posibilidad de galerías colmatadas por masas arcillosas, calcificadas o no, existe”, indica en su informe. “Haría falta verificarlo con topografía precisa para observar las posibles continuaciones”. Clottes, que constata la “indiscutible” autenticidad de las pinturas, duda sin embargo en datarlas en el periodo premagdaleniense, y lo ubica unos milenios más tarde, en el magdaleniense. No obstante, el experto francés considera que esta posibilidad cronológica “reforzaría su interés”, porque entonces, esos puntos rojos estarían vinculados al ritual.
El hombre se adentró en Praileaitz
Instan al Ayuntamiento de Deba a abrir otro expediente sancionador contra la cantera de Sasiola
2008-06-13
Instan al Ayuntamiento de Deba a abrir otro expediente sancionador contra la cantera de Sasiola.
Mutriku Natur Taldea ha instado al Ayuntamiento de Deba a incoar «de forma urgente» un expediente sancionador contra la cantera de Sasiola, un expediente independiente del que tramita ya la Agencia del Agua.
Martin ANSO | DEBA
La solicitud de MNT al Ayuntamiento está fundamentada en que la cantera ha actuado ilegalmente en la zona de protección que establece la Ley de Costas, razón por la cual la Agencia del Agua ha incoado un expediente sancionador que ha conllevado la paralización de la actividad extractiva en la ladera de Praileaitz en la que se abre la cueva del chamán paleolítico, ladera por cuya conservación se ha abogado desde instancias ciudadanas, científicas y políticas.
La asociación afirma que «causa extrañeza» que, «conociendo el Ayuntamiento, como conoce al menos desde agosto del año pasado, que la cantera estaba realizando una actividad ilícita, denunciable y sancionable, no lo haya puesto en conocimiento de la autoridad competente y no haya actuado conforme a la normativa».
Al respecto, MNT recuerda que la Ley de Medio Ambiente indica que la inspección y el control de una actividad clasificada, como una cantera, es competencia municipal, y los alcaldes están facultados para decre- tar la suspensión o clausura de las actividades ilícitas. Basándose en ello, MNT pide al Ayuntamiento la incoación de un expediente sancionador que se sumaría al ya abierto por la Agencia del Agua.
En caso de que el Ayuntamiento no incoara el expediente, la asociación no descarta acudir a la Fiscalía para solicitar apertura de diligencias previas «por si pudieran darse indicios de un delito por omisión». La omisión se derivaría del hecho de que fue en agosto de 2007 cuando MNT y Praileaitz SOS denunciaron que, al menos desde 2002, la cantera estaba actuando sin licencia en la zona de protección de la Ley de Costas. Aportaron datos que, a la postre, ha llevado a la Agencia del Agua a paralizar la actividad de la cantera en la ladera de Praileaitz y a abrir expediente sancionador. MNT dice que también el Ayuntamiento dispone de esos datos desde agosto de 2007, es competente y, sin embargo, no ha actuado.
Diversos actos, mañana, en el Praileaitz Eguna
Praileaitz SOS ha organizado para mañana una jornada en la que participarán buena parte de las entidades culturales de Deba, con el objetivo, por una parte, de celebrar que la actividad de la cantera en la ladera en la que se abre la cueva del chamán está, «cautelarmente siquiera», paralizada y, por otra, «recordar que la batalla no está aún ganada y que habrá que seguir en la brecha».
La Diputación propondrá a Lakua ampliar la protección de Praileaitz
GARA
Martin ANSO |GARA- DONOSTIA
Exactamente en qué medida propondrá la Diputación ampliar la protección de Praileaitz es algo aún pendiente de que finalicen determinados estudios, pero Aranburu ya adelantó ayer que, en su opinión, las zonas 2 y 4 establecidas por el decreto de Lakua deberían ser una, «lo que haría que el área efectiva de máxima protección pasara de 50 a 100 metros» (medidos desde cualquiera de las paredes de la cueva). En la actualidad, en la zona 2 prácticamente sólo están permitidas actividades forestales bajo estricto control, mientras que, en la 4, lo está también la extracción de piedra, aunque no mediante explosivos, sino por procedimientos mécánicos.
La solicitud foral de ampliar la protección se extenderá probablemente a la parte de la ladera más inmediata a la cueva, debido a que especialistas de la Universidad de Cantabria han detectado líneas de rotura en el macizo cárstico, algunas de las cuales atraviesan la cueva. «Estas líneas -dijo Aranburu- hacen que la cavidad pueda ser vulnerable; cualquier modificación de éstas, por ejemplo, su ampliación como consecuencia de las explosiones, puede influir en el aporte de agua y, por tanto, en la preservación de la cueva». Los especialistas recomiendan un estudio específico y, en función de los resultados, ampliar el área a proteger.
La actividad de la cantera segurá paralizada en la zona afectada por los estudios, como hasta ahora, y, en todo caso, controlada. En este sentido, técnicos forales aseguraron que, en los últimos meses, «sólo una o dos» voladuras se han realizado a 130 metros de la cueva y el resto, a más de 150. «No hay nada que indique que la cantera, desde que la controlamos, haya afectado a la cueva, aunque no sabemos lo que pudo suceder antes, cuando se realizaban voladuras más cerca y con más carga».
Tras la comparecencia -en la que los grupos junteros, sin apenas matices, se mostraron conformes con las explicaciones-, la diputada declaró ante los medios que «no estamos diciendo si la cantera tiene que cerrar o no, sino comprobando si la cueva cuenta con suficiente protección. Tenemos elementos que nos inducen a pensar que debería ampliarse. Si eso se ratifica o, como consecuencia de la Ley de Costas, la cantera termina cerrando es otra cuestión. Pero nosotros no tenemos esa potestad. Si me preguntarais `¿te gustaría que desapareciera y en su lugar hubiera un parque (paleolítico)?’, respondería que sí. Pero una cosa es lo que me gustaría y otra mi responsabilidad de actuar en función de mis competencias y basándome en criterios sustentados en estudios».
Los estudios realizados en los últimos meses han dado como resultado sorpresas agradables y también desagradables. Entre las primeras, el hallazgo de ocho cuevas, una de ellas, en la ladera de Astigarribia (con restos de interés paleontológico) y el resto, en torno a Praileaitz I, la cueva del chamán. La mayoría de estas últimas son de pequeño tamaño, pero una, bautizada Praileaitz V, tiene casi 20 metros de desarrollo y cuenta con una cámara de 4,5 metros de alto por 4,5 de ancho. Además, podría estar conectada con Praileaitz I. La valoración del potencial arqueológico de esta cueva (y de otras cuatro en las que aún no se han hecho sondeos) la realizará un equipo de la sociedad Aranzadi conjuntamente con una nueva campaña de excavaciones en Praileaitz I, cuyo inicio es inminente, según aseguraron ayer los técnicos de la Diputación. M.A.
Entre las sorpresas desagradables destaca el «grave problema» de corrosión detectado en el transcurso de los estudios de sedimentología realizados por especialistas de la UPV, problema que afecta incluso a algunas de las formaciones geológicas denominadas «banderas» que sirven de soporte a las pinturas del chamán. Por el momento, no se ha podido determinar si es un fenómeno natural o si se deriva de la explotación de la cantera. Para saber algo al respecto deberán realizarse análisis al menos durante un año. En ese tiempo se estudiará, asimismo, la posibilidad de que la causa de la corrosión sea de origen bacteriano. Es preciso conocer su origen para tratar de ponerle freno. Si, por el contrario, continuara, algunas de las pinturas podrían desaparecer en un período de tiempo relativamente corto, por ejemplo, en unos cien años. M.A.
Es una noticia relativamente buena, puesto que los informes que ha presentado la Diputación ante la Comisión de las Juntas Generales muestra la foto de la realidad actual, pero no debemos olvidar que antes de que la cueva fuera protegida por el Decreto 120/2007 del Gobierno Vasco, la explotación de la cantera había estado realizando voladuras de gran potencia a menos de 30 metros de la cueva y por lo tanto las grietas detectadas no son fruto de un terremoto ni cosa parecida sino de las propias voladuras.
Existen informes de octubre de 2006 donde se citaba la caida de tierra y filtraciones en el interior de la cueva, así que ahora los estudios confirman lo evidente. La cueva ahora está tocada o herida de muerte y ya sabemos quienes son los culpables. No querer ver ahora lo que ya estaba anunciado es hacer lo del avestruz, esconder la cabeza y lanzar balones fuera. La empresa está inmersa en un expediente de sanción y la asociación MNT ha presentado alegaciones exigiendo las sanciones pertinentes en su mayor grado. Todos los colectivos ciudadanos que pacificamente están defendiendo el entorno integral de la zona exigen que la empresa del grupo Amenabar responda por los daños causados, sin que puedan ahora salir indemnes de lo que han destrozado. La Ley 22/1988 de Costas y la Ley 3/1998 de Medioambiente deben aplicadas en este caso, con todas las consecuencias.
La señora Diputada de Cultura debe hablar mucho mas claro y dejar de marear la perdiz, porque la ladera de Praileaitz debe ser respetada integramente por su zona norte y oeste y también su zona sur, por afectar las voladuras a elementos vinculados al Camino de Santiago. La empresa Zeleta no ha dejado de actuar en la zona “por voluntad y entendimiento” sino por la denuncia del estropicio que ha estado haciendo con la pasividad de algunas administraciones públicas, porque la explotación de áridos en la zona es ILICITA y por encima de la permisidad del Decreto 120/2007 están las citadas leyes que han sido obviadas hasta ahora. La señora Diputada de Cultura debe tener amplias miras y no ver solo lo que ahora le interesa.
También el Ayuntamiento de Deba tiene mucho que decir, puesto que tiene competencias para ello, por ser una actividad clasificada, en función de los artículos 64 y 65 de la Ley 3/1998. Solo el mero hecho de pedir que se proteja únicamente otros 50 metros es una ridiculez, puesto que lo que se debe exigir es que la cantera migre de la zona de Sasiola y que arregle el daño causado. Visto lo visto ya no es hora ni tiempo de buscar componendas.
Praileaitz SOS
Praileaitzen ingurua babestuko du Itsasertzeko Legeak, oraingoz
Mutriku Mutriku Natur Taldearen helegitea dela-eta, mendi hegala ez ukitzeko ohartarazi diote harrobiari.
Edurne burgaña (Hitza, 2008-II-28) 
Espainiako Itsasertzetako Legeak behin-behinean babestuko du Praileaitz aztarnategiaren ingurua; hau da, haitzuloaren mendi hegala. Deba ibaiaren hegalak ¬100 metroko eremua¬ lege horren eraginpean daude Sasiolako harrobiaren inguruan, eta dagokion administrazioak ez du baimenik eman harrobiak duen jarduerarako. Mutriku Natur Taldeak azaroan aukeztu zuen helegite administratiboa.
Orain hartutako erabakiaren aurrean, «atzo baino pozago, baina ez oso pozik» daudela azaldu du Mutriku Natur Taldeko Rafa Perezek. «Azaroan sartu genuen helegitea epailearen aurrean, eta orain hasi dira mugitzen. Otsailaren 10ean gelditu ziren».
Azalpen eske
Miren Azkarate Jaurlaritzako Kultura sailburuak Legebiltzarrean egindako Sailaren batzordean jakinarazi zuenez, Uraren Euskal Agentziak Praileaitzen mendi hegalean jarduerarik ez egiteko ohartarzi dio Zeleta SL enpresari, otsailaren 15ean eginbideak hasi zituelako MNT-ren helegitea dela eta. Auzia argitu artean, deba ibaiaren hegala babesturik egongo da. Momentuz, Goi Paleolitoko haitzuloaren inguruneak babesa edukiko du, Kultura Sailaren babes dekretutik kanpo, harik eta Ingurumen Sailak erabaki bat hartzen duen arte.
Hala ere, Rafa Perezek argi dauka MNTak egin behar duena: «Guk presioa sartzen jarraituko dugu. Badakigu aurkari gogorrak ditugula, baina gure bidean jarraituko dugu».
Orain arte Praileaitzen inguruan egin diren gauzak gaizki egin direlakoan dago Mutrikuko taldea: «Norbaitek gaizki egin ditu bere lanak, eta guk azalpenak eskatzen dizkiegu kargu publikoak dituztenei».
Harrobiko beharrak egiteko baimena Ingurumen Sailean eskatu behar dela ¬eta handik Madrilera bideratzen dutela¬ zehaztu du Perezek. «Guk Madrilera jo dugu zuzenean, eta han inolako baimenik ez dutela eskatu azaldu digute. Bi urteko epea egoten da baimenak eskatzeko, eta harrobia hori baino lehenago hasi ziren lantzen, beraz, orain, epez kanpo daude baimena eskatzeko».
«Balore kulturala da»
Orain, beraz, momentuz, lanak gelditu beharko dituzte. Baina arazo bat dagoela dio MNT-koak: «Harrobia ustiatzeko beharrak egiten dituen enpresariak dirua eskatzen du ordainetan. Eta lur hori publikoa da. Kontzesioa eskatu arren, doan eman zitzaion, eta orain dirua eskatzea ez da justua. Beraz, guk, dirua eskatu beharrean, lehendabizi lurra lehen zegoen moduan uzteko eskatzen diogu; lehengo erara bueltatzeko. Azken finean, lur hori publikoa izanda, eta baimen gabe lana egin eta gero, hala izan beharko litzatekeela uste dugu».
Parileaitzen, lehen, sei edo zazpi langile inguru zeudela zehaztu du Perezek, eta azken denboran bikoiztu egin dela kopurua. «Guk ez daukagu ezer langile horien aurka. Eta espero dugu beste lanen bat erraz topatzea».
Praileaitz altxor moduan ikusten du Perezek: «Balore kulturala da, eta gu pentsatzen gaude ze etekin atera. Harrobi asko daude inguruan, eta turismo aldetik zerbait egin daiteke. Eskualdearentzako etekin ekonomikoa izango litzateke, azken batean».
Amaitzeko, Mutriku-Sasiola ere leku berean egingo dela gehitu du Perezek. «Balore arkeologiko handia dauka tokiak, eta guk beste proposamen bat daukagu: kostako bidea konpontzea».
La Real Academia de la Historia aboga por preservar Praileaitz y EA busca respaldo en Europa
Gara 23.1.2008
La Real Academia de la Historia ha emitido un informe en el que aboga por preservar la cueva de Praileaitz y su entorno. EA, por su parte, ha organizado en el Parlamento Europeo una jornada en torno al tema
La Real Academia de la Historia española ha decidido remitir un informe al Gobierno de Lakua para instarle «a la debida conservación integral» de Praileaitz, «un monumento único, como es todo
yacimiento en cue- va, máxime si además ofrece manifestaciones de arte rupestre». Una conservación que, según la Academia, debe incluir «su entorno natural, que en este caso es la ladera en la que se ubica la cueva, pues no cabe otra alternativa en una sociedad culta a inicios del siglo XXI».
Protección insuficiente
En su informe, la Real Academia considera que «un espacio de sólo 50 metros alrededor de la cueva -protección que atribuye al decreto de Lakua- no puede ser aceptable, pues no permite asegurar el necesario equilibrio del complejo cárstico que ha permitido su conservación y, además, supondría la destrucción del paisaje, elemento imprescindible para la correcta interpretación del yacimietno».
La proximidad de la cantera y su continua actividad -el lunes se regristró una nueva voladura- suponen, a juicio de la Academia, «un hecho muy grave, como se ha podido constatar en otros casos conocidos en el suroeste europeo, pues altera el delicado equilibrio del medio cárstico que permite conservar una cueva y sus pinturas». Además, la explotación «amenaza seriamente la ladera, lo que supone una grave alteración del entorno y del paisaje natural, elementos indisolubles de todo yacimiento, más en un caso como éste».Invitados por el europarlamentario de Eusko Alkartasuna Mikel Irujo, representantes de entidades científicas de diversos países, entre ellas Aranzadi, se darán cita mañana en el Parlamento Europeo, en Bruselas, en una reunión que tiene como objetivo general analizar la conveniencia de implementar medidas legales para proteger el patrimonio paleolítico y la posibilidad de establecer una red de vigilancia arqueológica ante estos casos.
Praileaitzen eta bere mendi hegalaren kontserbazioaren aldeko idatzia sinatu dute 200 bat prehistorialari eta arkeologok
Gara 2007.12.05
Sinatzaileen artean, prehistoria eta arkeologiaren munduarekin zerikusia duten nazioarteko eta bertako 200 bat eragile daude, eta guztiek Prailehaitz haitzuloaren eta bera kokatzen den mendi hegalaren kontserbazioa defendatzen dute, Goi Pleistozenoaren amaierako euskal historiaurrea ulertu ahal izateko.
Puntos suspensivos…
Gara 9.7.2007
Queremos la paralización de la cantera, la protección del entorno y la defensa del yacimiento. Hasta entonces, ni esto habrá acabado ni nosotros nos vamos a callar
Un centenar de personas exige en Deba la protección de Praileaitz (10-06-2007)
Deba. Convocados por la escuela de Arte de Deba y por la asociación Praileaitzen Lagunak,
en torno a un centenar de personas se concentraron el domingo ante el consistorio de la localidad costera con el objetivo de reivindicar la protecciónde la cueva Praileaitz I, ubicada en las inmediaciones de la cantera de Sasiola.
NOTICIAS DE GIPUZKOA
