AMIGOS DE PRAILEAITZ

Después de que la Uraren Euskal Agentzia -Agencia Vasca del Agua ha incoado el expediente sancionador a la empresa causante de los destrozos en la zona de Servidumbre de Protección del ámbito costero cercano al entorno de la cueva de Praileaitz, la asociación Mutriku Natur Taldea ha expresado su opinión de presentar alegaciones al expediente administrativo antes de los 15 días de plazo. La tesis planteada por MNT en la denuncia cursada ante diversos órganos de la administración vasca, algunos de los cuales hicieron oidos sordos, ha sido la causante de que la citada agencia hay tenido que investigar y con ello se ha acreditado la ausencia de los permisos legales que en teoría miembros responsables de la empresa “creían” que tenían. Por lo tanto ahora se debe resolver y declarar como infractor a la empresa explotadora de la concesión de la cantera de Sasiola, además de multar y exigir la reparación de los daños o indemnizar con los perjuicios y daños irreparables de forma millonaria, en euros. 

Gracias a todos los que han ayudado en la causa de la defensa medioambiental y patrimonial.

 Ahora los responsables de la empresa pretenden hace una huida hacia adelante, indicando que son las victimas de algún complot para perseguirles. Nada de ello es cierto.  Nos conocemos esa falaz historia. Mas vale que vean la realidad de lo que han hecho y lo que les viene encima. Les han pillado con el carrito del helado y mas dura será la caída si siguen insistiendo en volar la zona.  ¿Acaso no tienen asesores que vean algo de luz en el asunto ? Cabezas muy duras, tan duras como en cemento que fabrican con lo que extraen del lugar.

 Estos días siguen realizando perforaciones para realizar voladuras muy cerca en el límite cercano de los 100 metros de la zona de SP. Las imagenes tomadas el viernes día 9 de mayo así lo atestiguan. Juegan con fuego.

Praileaitz SOS

Ya son 1.660 euros los recaudados al cierre del 30 de abril. Muchas gracias por la aportaciones, que aún siguen abiertas.

Se puede descargar el archivo con los datos  picando en el link: cuenta-ingreso-gasto-praileaitz

Una denuncia bien sustantivada por MNT en agosto de 2007 ha sido la causante de que la Agencia Vasca del Agua-Uraren Euskal Agentzia haya acordado el día 10 de abril la iniciación de un expediente sancionador contra la empresa Cantera Zeleta del citado grupo Amenabar, con sede en Zarautz. El acuerdo notificando el hecho ha sido entregado a MNT el día 7 de mayo. La Agencia Vasca del Agua después de casi dos meses de Diligencias Previas, en base a los resultados obtenidos en el citado procedimiento, ha concluido que  no quedaba acreditado por la empresa Zeleta S.L.  la posesión del preceptivo título administrativo que amparara la realización de obras de explotación de la cantera Sasiola ocupando en parte zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo terrestre de la ría del Deba, acordándose la procedencia de iniciar el correspondiente expediente sancionador.

Por lo tanto ha quedado demostrado lo que ya MNT venía anunciando y denunciando por ser público y notorio: una parte de la explotación de la cantera de Sasiola se estaba realizando desde hace al menos 6 años en una zona afectada por la Ley de Costas, en una zona “sensible” cuya responsabilidad directa recae ahora en la citada Agencia Vasca del Agua (sobre autorización, vigilancia, inspección y sanción). La empresa alegó en la fase de diligencias previas, sin aportar las autorizaciones preceptivas que legalmente precisaba para actuar en la zona, y ahora el Director General de la citada Agencia ha acordado la iniciación del expediente sancionador, dando traslado a los interesados, siendo entre ellos el Ayuntamiento de Deba y la asociación MNT, para que puedan presentar las alegaciones pertinente en el plazo de 15 días, ante la instructora nombrada en la causa.

La Ley de Costas obliga al infractor a la restitución de las cosas y reposición de la zona afectada a su estado anterior, con la indemnización de los daños irreparables y perjuicios causados. Por lo tanto y salvo acuerdo negociado entre las partes, se está por la labor de exigir el cumplimiento íntegro de la normativa legal aplicable en la zona, manteniendo el área afectada por los 100 metros de servidumbre de protección costera, la sanción con multa de hasta 60.000 euros y el pago de la indemnización del valor de los daños irreparables además de los perjuicios causados al patrimonio (medioambiental y cultural del entorno de la cueva de Praileaitz).

Aunque la infracción administrativa ha sido calificada inicialmente como “leve”, en la instrucción de la causa se propondrá la calificación definitiva en base a las alegaciones que se puedan presentar por las partes interesadas, incluyendo la posibilidad de que exista infracción penal.

El valor de la indemnización se puede calcular en base al criterio ya esgrimido por la propia empresa explotadora: 2 millones de euros por cada mes de trabajo realizado.

Aunque ha costado, ahora todo está ya mas aclarado y mostrado, aunque lo evidente no es tan sencillo de ver como lo prueba el proceso tan tedioso y largo que hemos padecido hasta llegar aquí. Ahora solo queda esperar a la propuesta de la Instructora y que los que abogamos por la defensa integral del entorno de la cueva de Praileaitz podamos celebrarlo y plantear propuestas serias de futuro en la zona, como la realizada por Aranzadi en mayo de 2007, que ahora se muestran como mucho mas cercanas y factibles. El entorno de Sasiola, incluyendo las ruinas del cercano monasterio franciscano de San Antonio pueden servir para que el grupo Amenabar pueda expiar allí sus penas. Una idea para que alguien recoja el guante. Ahora las cartas están sobre la mesa y  no hay espacio para mas escarceos.

                                                                            Praileaitz SOS

   “PRAILEAITZEK MEREZI DU”

Mutriku Natur Taldea

Praileaitz SOS

GARA | Donostia            

Mutriku Mutriku Natur Taldearen helegitea dela-eta, mendi hegala ez ukitzeko ohartarazi diote harrobiari.

Edurne burgaña (Hitza, 2008-II-28) 

Espainiako Itsasertzetako Legeak behin-behinean babestuko du Praileaitz aztarnategiaren ingurua; hau da, haitzuloaren mendi hegala. Deba ibaiaren hegalak ¬100 metroko eremua¬ lege horren eraginpean daude Sasiolako harrobiaren inguruan, eta dagokion administrazioak ez du baimenik eman harrobiak duen jarduerarako. Mutriku Natur Taldeak azaroan aukeztu zuen helegite administratiboa.

Orain hartutako erabakiaren aurrean, «atzo baino pozago, baina ez oso pozik» daudela azaldu du Mutriku Natur Taldeko Rafa Perezek. «Azaroan sartu genuen helegitea epailearen aurrean, eta orain hasi dira mugitzen. Otsailaren 10ean gelditu ziren».

Azalpen eske

Miren Azkarate Jaurlaritzako Kultura sailburuak Legebiltzarrean egindako Sailaren batzordean jakinarazi zuenez, Uraren Euskal Agentziak Praileaitzen mendi hegalean jarduerarik ez egiteko ohartarzi dio Zeleta SL enpresari, otsailaren 15ean eginbideak hasi zituelako MNT-ren helegitea dela eta. Auzia argitu artean, deba ibaiaren hegala babesturik egongo da. Momentuz, Goi Paleolitoko haitzuloaren inguruneak babesa edukiko du, Kultura Sailaren babes dekretutik kanpo, harik eta Ingurumen Sailak erabaki bat hartzen duen arte.

Hala ere, Rafa Perezek argi dauka MNTak egin behar duena: «Guk presioa sartzen jarraituko dugu. Badakigu aurkari gogorrak ditugula, baina gure bidean jarraituko dugu».

Orain arte Praileaitzen inguruan egin diren gauzak gaizki egin direlakoan dago Mutrikuko taldea: «Norbaitek gaizki egin ditu bere lanak, eta guk azalpenak eskatzen dizkiegu kargu publikoak dituztenei».

Harrobiko beharrak egiteko baimena Ingurumen Sailean eskatu behar dela ¬eta handik Madrilera bideratzen dutela¬ zehaztu du Perezek. «Guk Madrilera jo dugu zuzenean, eta han inolako baimenik ez dutela eskatu azaldu digute. Bi urteko epea egoten da baimenak eskatzeko, eta harrobia hori baino lehenago hasi ziren lantzen, beraz, orain, epez kanpo daude baimena eskatzeko».

«Balore kulturala da»

Orain, beraz, momentuz, lanak gelditu beharko dituzte. Baina arazo bat dagoela dio MNT-koak: «Harrobia ustiatzeko beharrak egiten dituen enpresariak dirua eskatzen du ordainetan. Eta lur hori publikoa da. Kontzesioa eskatu arren, doan eman zitzaion, eta orain dirua eskatzea ez da justua. Beraz, guk, dirua eskatu beharrean, lehendabizi lurra lehen zegoen moduan uzteko eskatzen diogu; lehengo erara bueltatzeko. Azken finean, lur hori publikoa izanda, eta baimen gabe lana egin eta gero, hala izan beharko litzatekeela uste dugu».

Parileaitzen, lehen, sei edo zazpi langile inguru zeudela zehaztu du Perezek, eta azken denboran bikoiztu egin dela kopurua. «Guk ez daukagu ezer langile horien aurka. Eta espero dugu beste lanen bat erraz topatzea».

Praileaitz altxor moduan ikusten du Perezek: «Balore kulturala da, eta gu pentsatzen gaude ze etekin atera. Harrobi asko daude inguruan, eta turismo aldetik zerbait egin daiteke. Eskualdearentzako etekin ekonomikoa izango litzateke, azken batean».

Amaitzeko, Mutriku-Sasiola ere leku berean egingo dela gehitu du Perezek. «Balore arkeologiko handia dauka tokiak, eta guk beste proposamen bat daukagu: kostako bidea konpontzea».

La explotación de  la cantera de Sasiola ha sufrido el primer revés extrayendo piedra caliza de la colina de Aitzerleaga-Praileaitz por medio de un expediente de diligencias previas iniciado por la recién creada Agencia Vasca del Agua.

A raiz de las denuncias fundamentadas y presentadas por la asociación conservacionista MNT, la citada Agencia dependiente del Departamento de Medioambiente del Gobierno Vasco por fin ha tomado cartas en el asunto y ha comunicado a las partes implicadas la paralización cautelar hasta que la empresa muestre los permisos que le pudieran conferir AUTORIZACIÓN para la extracción de rocas (mineral) en la zona que está delimitada por los 100 metros de distancia del deslinde costero, denominada zona de Servidumbre de Protección, dependiente legalmente de la normativa regulada por la Ley 22/1988, transferida en parte a la administración autónoma. Todos los datos aportados por la asociación MNT muestran que la citada explotación no cuenta con los correspondientes permisos del órgano competente y la actividad de extracción no es autorizable según los datos oficiales recabados desde el Servicio de Costas.  Ahora la Agencia tiene en sus manos la obligación de la inspección y propuesta de una posible sanción administrativa a los responsables de la empresa. En la imagen adjunta se ha marcado la zona de la ladera a proteger, en donde se incluye la cueva de Praileaitz en su parte trasera, a la derecha de la misma.

MNT ha anunciado su intención de formar parte interesada en el expediente de investigación y para ello comunicará en breve con la Agencia Vasca del Agua, lo mismo que pudiera hacer cualquier otro interesado, posibilitándolo la acción pública emanada  del artículo 109 de la citada ley de Costas.

                                                                                                                                                        Praileaitz SOS

La actividad de la cantera de Sasiola, muy cercana a la cueva de Praileaitz I ha sido cautelarmente paralizada por el inicio de las diligencias previas dictadas por la nueva Agencia Vasca del Agua, dependiente de la Consejeria de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. La noticia tan esperada por los colectivos que propugnaban la paralización de los trabajos de explotación de la cantera en la zona de la ladera del entorno cercano a la cueva de Praileaitz, fué dada por la Consejera de Cultura Doña Miren Azkarate en la comparecencia que, a instancias del grupo parlamentario del PP, realizó ante la Comisión de Educación y Cultura del Parlamento Vasco.  Todos los medios informativos han recogido de una u otra forma la importante y novedosa noticia.

Por fin podemos decir que la Consejera ha mostrado algo de sensated y reconocido que la conservación de la ladera puede ser posible, de una u otra forma, aunque algo forzada por las circunstancias, porque ella y el propio Gobierno Vasco poco han hecho por mover un solo dedo, sino es por el problema con la línea de 100 metros de distancia del área de Servidumbre de Protección del ámbito costero. Algo de luz se ve al final del túnel gracias al tesón e insistencia de la asociación Mutriku Natur Taldea (MNT), que ya desde un principio dió a conocer la existencia de pinturas rupestres en noviembre de 2006 (Noticias de Gipuzkoa, 03-11-2006) y que también denunció las irregularidades de la empresa concesionaria de la explotación (agosto de 2007), al realizar excavaciones sin permiso en la citada zona del ámbito costero (declarada como zona medioambientalmente sensible).

En este mismo blog hay suficiente y clara explicación del tema, como para escribir otro grueso libro diciendo quienes y qué es lo que no habían hecho hasta ahora. Sencillamente miraban para otro lado, aunque sea duro decirlo. Denuncias fundadas, recursos y otros escritos ha sido necesario enviar por MNT a los responsables de las distintas administraciones implicadas de una u otra forma, básicamente de  Costas estatal y del Gobierno Vasco autónomo. 

La lista va desde el Ayuntamiento de Deba, la Diputación Foral de Gipuzkoa, tres departamentos del Gobierno Vasco, la Subdelegación del Gobierno, la Dirección de Costas y hasta la Comisión Europea. Hasta una denuncia ante el juzgado de Eibar. Muchos escritos y muchas horas de reunión, planificación y trabajo bien hecho, porque todo hay que decirlo a  estas alturas. También han colaborado miembros de otros colectivos, como Praileaitzen Lagunak, Berdeak-Los Verdes, Praileaitz SOS, etc.     ¿Cual ha sido la espoleta detonante? …. el tiempo lo dirá.

Ahora los abogados tienen un duro trabajo para hacer y también algunos jueces. Posibles sanciones se avecinan, si se demuestra que el medioambiente cercano a la cueva ha sido mermado y destruido a sabiendas y sin autorización. Que les pillen confesados a los posibles autores del entuerto, porque es de esperar que los miembros de la Agencia Vasca del Agua trabajen de forma profesional y deberán hacer bien su investigación e informe de propuesta de resolución, ante el órgano competente. Por lo pronto toca esperar sobre este aspecto.

La Consejera Azkarate debe clarificar porqué ha ocultado datos de los trabajos realizados en la zona de Servidumbre de Protección (100 mts, de distancia desde la linde costera) a los miembros de la Comisión de Educación y Cultura del Parlamento Vasco. Los datos muestran que por permitírselo el Decreto 120/2007, hasta hace muy pocos días, la empresa seguía explotando en la zona alta de la ladera afectada por la legislación de la Ley 22/1988 de Costas.

Y los medios de comunicación deben poner luz y taquígrafos en el final del proceso que se avecina. Todos lo hemos conseguido y que ahora ya no se tuerza. Salvemos Praileaitz y su entorno: PRAILEAITZ SOS, ORAIN ¡¡¡¡¡

Ha sido ganada una batalla, la de David contra Goliath, pero somos conscientes de que la guerra aún no ha terminado. Las guerras se ganan estratégicamente en los despachos y por ello se debe vigilar bien como se lleva a cabo la investigación de la recien creada Agencia Vasca del Agua. ¿ Quien va a pedir a la empresa que devuelva toda la piedra que ha sacado, o su valor económico, de la ladera afectada por la Ley de Costas ? Desde al año 2002 se está extrayendo piedra de la zona.

Se presenta la nota de prensa integra emitida por MNT a raiz de estos nuevos acontecimientos. Pica en el enlace para descargártela y si puedes cúrsala entre tus contactos. Debemos compartir las buenas noticias para que sirvan de ejemplo y ánimo.

Praileaitz SOS

nota-de-prensa-zona-de-sp-praileaitz.pdf

El Gobierno Vasco no aparenta ningún tipo de actividad o nerviosismo ante el tema de la conservación del entorno de la cueva de Praileaitz, sobre la propuesta no de ley del Parlamento Vasco de mediados de diciembre-07. La actividad de la cantera sigue sin decrecer y ahora parece que el único problema que tiene la Consejera Miren Azkarate es el contencioso-administrativo encima de la mesa del Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco, interpuesto por la empresa explotadora.

El Gobierno Vasco nada ha respondido a las alegaciones presentadas y ahora tiene ese “marrón” sobre la mesa, 

¿ Y si la empresa gana el contencioso y el Tribunal ordena suspender el Decreto 120/2007 ? 

Menos mal que la Consejera ya se ha dado cuenta de que ni nosotros, ni Aranzadi, ni Praileaitzen Lagunak somos el problema, sino que el auténtico problema, el verdadero problema, es la empresa del grupo explotador, y que ya lo hemos dicho hasta la saciedad, por activa pasiva y también con la ayuda  de los medios informativos, que son ellos, los únicos los que están destrozando día a día, con voladuras continuadas, el entorno que protege la cueva.  

El Gobierno Vasco debe plantar cara al lobby y zanjar el asunto antes de que ocurra una desgracia.

 (en la imagen se puede apreciar la preparación de una voldura en febrero-0

¡¡¡ Ellos lo empezaron !!!!

Doña Miren Azkarate debe mirarse en el espejo y tener TALANTE y algo de TALENTO para cambiar la situación. Si tuviera ese talante  pegaría un puñetazo en la mesa y saltarían chispas. Si tuviera talento ya lo habría hecho hace muchos meses, aunque aún está a tiempo.

Gara 23.1.2008 

La Real Academia de la Historia ha emitido un informe en el que aboga por preservar la cueva de Praileaitz y su entorno. EA, por su parte, ha organizado en el Parlamento Europeo una jornada en torno al tema

 La Real Academia de la Historia española ha decidido remitir un informe al Gobierno de Lakua para instarle «a la debida conservación integral» de Praileaitz, «un monumento único, como es todo